81 Juízes cobram de Michel Temer punição ao General Villas Boas por pressão ao STF

Um grupo de, ao menos, 81 juízes e desembargadores da Justiça do Trabalho divulgou, nesta segunda (9), carta pública defendendo a Constituição Federal e demandando que Michel Temer repreenda publicamente o comandante do Exército e outros generais por ”tentar influenciar”, através de redes sociais, o Supremo Tribunal Federal no julgamento do habeas corpus do ex-presidente Lula.

A carta afirma que ”ainda que a Presidência da República esteja sob condução de personalidade controversa, a ser substituída em breve tempo pelo rito consagrado na Constituição, o voto, emerge do evento recente o dever de seu ocupante exercer com vigor e prudência suas funções disciplinares, sobre quem se utilizou de rede social para tentar influenciar sensível julgamento da Corte Constitucional”.

Relembrando a hierarquia do poder civil diante do militar, os signatários afirmam que ”diante de arroubos autoritários, frutos do ímpeto de autoridade subordinada, entendemos ser essencial que aquele que ocupa a função de chefe das Forças Armadas, proceda, de forma imediata, a devida admoestação àqueles, seus subordinados, que ponham em efetivo risco a democracia”.

E justificam dizendo que ”emitir apreciação direta para influenciar o resultado de um julgamento do Supremo Tribunal Federal constitui ato de vetor autoritário e subversão da autoridade hierárquica, pois ingressa na arena das apreciações políticas próprias da Presidência da República. O ímpeto da autoridade subordinada reclama imediata e pronta manifestação pelo seu superior hierárquico”.

No dia 3 de abril, diante do julgamento do habeas corpus, o general Eduardo Villas Bôas, comandante do Exército, declarou, em sua conta no Twitter: ”Asseguro à Nação que o Exército Brasileiro julga compartilhar o anseio de todos os cidadãos de bem de repúdio à impunidade e de respeito à Constituição, à paz social e à Democracia, bem como se mantém atento às suas missões institucionais”. Depois completou o raciocínio em uma segunda mensagem: ”Nessa situação que vive o Brasil, resta perguntar às instituições e ao povo quem realmente está pensando no bem do País e das gerações futuras e quem está preocupado apenas com interesses pessoais?”

As declarações foram seguidas de manifestações de apoio de outros generais. Uma nota, no sentido contrário, veio do comandante da Aeronáutica, o tenente-brigadeiro Nivaldo Luiz Rossato, afirmou que a Constituição deve ser defendida ”sem nos empolgarmos a ponto de colocar nossas convicções pessoais acima daquelas das instituições”.

Contando com uma série de militares em postos-chave de seu governo e tendo entregue a administração da área de segurança pública do Rio de Janeiro às Forças Armadas, o presidente Michel Temer não se pronunciou após as declarações dos generais. Deixou a tarefa de botar panos quentes para o ex-ministro da Defesa e, hoje, ministro da Segurança Pública, Raul Jungmann, que disse não haver intenção de Villas Bôas de propor um ”atalho no processo democrático”.

Celso de Mello, decano do STF, foi quem – sem citar nomes – colocou o Exército em seu lugar constitucional, afirmando que, por aqui, o poder civil fala mais alto.

Evocando Ulysses Guimarães, os juízes e desembargadores que assinam a carta afirmam, quanto à Constituição: ”Discordar, sim. Divergir, sim. Descumprir, jamais. Afrontá-la, nunca. Traidor da Constituição é traidor da Pátria. Conhecemos o caminho maldito: rasgar a Constituição, trancar as portas do Parlamento, garrotear a liberdade, mandar os patriotas para a cadeia, o exílio, o cemitério”.

Tendo sido rejeitado a concessão de habeas corpus por 6 a 5 na madrugada do dia 5, foi expedida a ordem de prisão de Lula no mesmo dia. Ele veio a se entregar no sábado (7), mais de um dia após o prazo máximo dado pelo juiz federal Sérgio Moro e em meio a um protesto que reuniu milhares de seus militantes e eleitores no Sindicato dos Metalúrgicos do ABC, em São Bernardo do Campo (SP).

Os tuítes do general provocaram estranhamento uma vez que Villas Bôas faz parte do grupo moderado das Forças Armadas. Mais de uma vez, afirmou não acreditar em ”tutela” da sociedade por parte das Forças Armadas, que intervenção militar é coisa de maluco e disse que só agiria em caso extremo a pedido dos Poderes constituídos da República. Mesmo sofrendo de uma grave doença degenerativa, permaneceu em seu posto para garantir que a transição no Exército ocorresse da maneira mais suave possível, sem que a ala mais radical herdasse o comando. Interlocutores do blog nas Forças Armadas afirmam que é provável que tenha se pronunciado para responder às pressões internas de grupos pouco democráticos, que cobravam isso, na ativa e na reserva.

Este blog conversou com juízes signatários da carta de forma reservada. Afirmaram que Temer deveria ter chamado seu comandante do Exército para uma conversa a fim de prestar esclarecimentos, de qualquer maneira. Segundo eles, estamos em uma democracia com comando civil e, portanto, não importa a razão, um presidente não poderia ficar calado diante de um pronunciamento público como esse.

Segue a íntegra da carta dos magistrados da Justiça do Trabalho com as assinaturas iniciais:

Por quem dobram os sinos?
A Magistratura do Trabalho não se dobra, não se arma e não se curva. Só faz reverência à Constituição e à democracia.

Nós, que subscrevemos esta nota não aceitamos o uso da força como argumento, nem a ameaça a poderes civis, essencialmente desarmados. Não e não!

A geração de Juízes do Trabalho que hoje exerce a administração da justiça foi forjada no ocaso da ditadura militar. E no nascedouro da redemocratização. Esses homens e mulheres vivenciaram o regime ditatorial, mas se educaram na nação reconstitucionalizada. Aprenderam a agir e pensar, usando os instrumentos da convivência civilizada. Sem armas e desapegados da crença na violência institucional, sonharam que o país iria se tornar educado, saudável e inventivo a partir da imaginação coletiva da democracia.

Aprendemos com a experiência da geração anterior a importância de se vislumbrar as instituições como pertencentes à população. A partir de 1988, ao longo da vivência constitucional, buscamos acrescentar substância às instituições. Em nossa atuação profissional, compreendemos que divergir e decidir, seguindo convicções, mas no limite do permitido pelo Direito, é parte do cotidiano dos Magistrados. Por isso, jamais assimilamos como próprio do regime constitucional subverter as instituições. Num longo percurso, e sem negar percalços, criamos uma experiência institucional valiosa para o Poder Judiciário nacional.

Acreditamos ter contribuído para a consolidação de um Judiciário compromissado em efetivar os Direitos Sociais e Humanos.

O uso racional e sensível da linguagem é expressão da consciência humana, e direito universal conquistado no curso da luta histórica do processo civilizatório. Mas quem exerce funções institucionais, quem ocupa cargos de representação institucional não pode fazer uso da linguagem fora dos contextos das suas atribuições, e muito menos prescrever conteúdos de julgamento aos Magistrados.

A garantia da independência dos Magistrados é fundamento da vida dos direitos de igualdade e liberdade dos cidadãos, e regra escrita na Constituição para evitar as pressões dos demais poderes do Estado e dos poderosos da sociedade. As alocuções de comandantes das Forças Armadas da nação devem se limitar às suas atribuições específicas, pois possuem chefe supremo que é o Presidente da República, autoridade nominada na Constituição, e como supremo magistrado da nação tem o dever de exprimir apreciações sobre segurança interna e externa que digam respeito ao conjunto da sociedade, sempre respeitando a independência da Magistratura, sob pena de cumplicidade com ato de coação institucional.

É oportuno deixar claro que, na qualidade de magistrados, não nos subjugamos ao poder das armas e não nos submetemos às suas diretrizes, por mais bem intencionadas que digam ser.

Emitir apreciação direta para influenciar o resultado de um julgamento do Supremo Tribunal Federal constitui ato de vetor autoritário e subversão da autoridade hierárquica, pois ingressa na arena das apreciações políticas próprias da Presidência da República. O ímpeto da autoridade subordinada reclama imediata e pronta manifestação pelo seu superior hierárquico.

Aliás, para a preservação da ordem democrática e respeito ao Estado Democrático de Direito, diante de arroubos autoritários, frutos do ímpeto de autoridade subordinada, entendemos ser essencial que aquele que ocupa a função de chefe das Forças Armadas, proceda, de forma imediata, a devida admoestação àqueles, seus subordinados, que ponham em efetivo risco a democracia.

Nesse contexto, ainda que a Presidência da República esteja sob condução de personalidade controversa, a ser substituída em breve tempo pelo rito consagrado na Constituição, o voto, emerge do evento recente o dever de seu ocupante exercer com vigor e prudência suas funções disciplinares, sobre quem se utilizou de rede social para tentar influenciar sensível julgamento da Corte Constitucional.

Não cabe transigir com o arcabouço constitucional em seara tão sensível como na relação hierárquica entre os poderes civis e o estamento militar – cujas formações permanentes, inclusive, destoam da complexidade da vida civil em uma sociedade democrática e aberta. Como evocava o Deputado Ulysses Guimarães, não devemos nos esquecer que a subversão da hierarquia militar é o desprezo pelo regime constitucional e se tal sentimento for reverberado por homens armados sem a imediata reação, nos conduz à anomia.

Dizia o intimorato parlamentar: “A Constituição certamente não é perfeita. Ela própria o confessa, ao admitir a reforma. Quanto a ela, discordar, sim. Divergir, sim. Descumprir, jamais. Afrontá-la, nunca. Traidor da Constituição é traidor da Pátria. Conhecemos o caminho maldito: rasgar a Constituição, trancar as portas do Parlamento, garrotear a liberdade, mandar os patriotas para a cadeia, o exílio, o cemitério.

A persistência da Constituição é a sobrevivência da democracia. Quando, após tantos anos de lutas e sacrifícios, promulgamos o estatuto do homem, da liberdade e da democracia, bradamos por imposição de sua honra: temos ódio à ditadura. Ódio e nojo.”

Não há outra saída que não seja persistir na Constituição. Lá está o diagnóstico dos problemas estruturais e as prescrições rituais e materiais para sermos educados, saúdáveis e inventivos. Não importa quem seja a personagem, a autoridade da Presidência da República não pode ser subvertida pelos seus subordinados.

Que não se dobrem aqueles que viveram aqueles tempos. Reverência devemos apenas à Constituição da República. Somente a ela nos curvamos para cumprir seus objetivos permanentes.

Campinas, 09 de abril de 2018

Lista de subscritores:
1. Marcus Barberino, Juiz do trabalho Titular, TRT15.
2. Patrícia Maeda, Juiza Substituta do Trabalho , TRT15.
3. João Batista Martins Cesar, Desembargador do Trabalho, TRT15
4. Áurea Regina de Souza Sampaio, juiza do trabalho titular, TRT1.
5. Bruno da Costa Rodrigues, Juiz do Trabalho Substituto, TRT15.
6. Claudia de Souza Gomes Freire, Desembargadora do Trabalho TRT1.
7. Márcia Cristina Sampaio MENDES, Juiza Titular do Trabalho, TRT-15.
8. Amanda Barbosa, Juiza do Trabalho Substituta, TRT15.
9. Lays De Cunto, Juiza do Trabalho Substituta, TRT15.
10.Alexandre Franco, Juiz Substituto, TRT15.
11.Alexandre Garcia Müller, Iuiz Titular do Trabalho, TRT15.
12. João Batista Cilli Filho, Juiz Titular do Trabalho, TRT15.
13. Roselene Aparecida Taveira, Juiza do Trabalho Substituta, TRT15.
14. Paulo Henrique coiado Martínez, Juiz Do Trabalho Sunstituto, TRT15.
15. Ana Paula Alvarenga Martins, Juíza Titular do Trabalho, TRT 15.
16.Nubia Soraya da Silva Guedes, Juiza do Trabalho Titular, TRT8.
17. Mario Sérgio Pinheiro, Desembargador do trabalho, TRT1.
18. Carina Rodrigues Bicalho, Desembargadora do Trabalho, TRT1
19. Murilo Carvalho Oliveira, Juiz do Trabalho Substituto, TRT5.
20. Raquel Rodrigues Braga, Juiza do Trabalho Titular , TRT1.
21. GERMANO SILVEIRA DE SIQUEIRA, Juiz do Trabalho Titular , TRT-7
22. Ulisses de Miranda Taveira, Juiz do Trabalho Titular – TRT 23
23. Maíra Guimarães Araújo de la Cruz, Juíza do Trabalho, TRT 05.
24. Rodrigo Adelio Abrahão Linares, Juiz do Trabalho Substituto, TRT15.
25.Elinay Melo Juíza do Trabalho Substituta TRT 8.
26. Luciano Berenstein de Azevedo – Juiz do Trabalho – TRT 05.
27. Silvia Isabele Teixeira do Vale, juíza do Trabalho Substituta, TRT-5.
28. Luciene Amélia de Quadros Veiga, Juiza Titular, TRT5.
29. Samanta da Silva Hassan Borges , Juiza do Trabalho Substituta, TRT-3.
30. José Antônio Corrêa Francisco, Juiz do Trabalho Substituto, TRT11.
31. Luiza Eugenia Pereira Arraes, Juíza do Trabalho Substituta, TRT 21
32. Claudia de Souza Gomes Freire – Desembargadora TRT1ª região
33. Giselle Bondim – juíza do trabalho TRT-1
34. Eduardo Rockenbach Pires, juiz do trabalho, TRT 2
35. Leador Machado – TRT10
36- Derliane Rego Tapajós TRT21
37. Eduardo Souza Braga – TRT15.
38. Ligia Maria Godoy Batista Cavalcanti, Juiza Titular do TrabAlho, TRT21.
39.Jose Augusto Segundo Neto, Juiz do Trabalho, TRT6.
40. Xerxes Gusmão, Juiz do Trabalho Substituto, TRT2.
41. Daniella Valle da Rocha Müller, Juiza do Trabalho TRT 1.
42. Grijalbo Fernandes Coutinho, Desembargador do Trabalho, TRT10.
43. Gilberto Augusto Leitão Matias, Juiz do Trabalho, TRT10.
44. Andrea Barbosa Mariani da Silveira Ludwig, Juiza do Trabalho Titular, TRT5.
45. Renato Mario Borges Simões, Desembargador do Trabalho, TRT5.
46.Marcio Toledo Gonçalves, Juiz do Trabalho Titular, TRT3.
47.Jose Nilton Pandelot, Juiz do Trabalho Titular, TRT3.
48. Theodomiro Romeiro dos Santos, Juiz do Trabalho Apoaentado, TRT6.
49 Virginia Lucia de Sa Bahia, Juiza do Trabalho Aposentada, TRT6.
50. João Humberto Cesario, Juiz do Trabalho Titular, TRT23.
51. Luiz Manoel Andrade Meneses, TRT20.
52.Marcelo Lamego Pertence, Desembargador do Trabalho, TRT3.
53. Cleber Lucio de Almeida, Juiz do Trabalho, TRT3.
54. Ana Maria S Cavalcanti, Juiza do Trabalho, TRT3.
55. Março Antônio Silveira, juiz do trabalho, TRT3.
56. Angelica Camino Nogara Slomp, Juiza do Trabalho Titular, TRT9.
57. José Adelmir da Silva Accioli, Juiz do Trabalho Substituto, TRT6.
58. Luciana Alves Viotti, Juiza do Trabalho Titular, TRT3.
59.luiz Olympio Brandão Vidal, Juiz do Trabalho Titular, TRT3.
60. Paula Oliveira Cantelli, desembargadora do Trabalho , TRT3.
61. Delaide Alves Miranda Arantes, Ministra do TST, Brasil.
62.Marina Caixeta Braga, Juiza do Trabalho Titular, TRT3.
63. André Figueiredo Dutra, juiz do Trabalho Titular, TRT3.
64. Átila da Rold Rostler, juiz do Trabalho Substituto, TRT4.
65. Candy Florêncio thome, Juiza do Trabalho Titular, TRT15.
66.Antônio Umberto de Souza Júnior, juiz do Trabalho Titular, TRT10.
67. Valdir Rinaldi Silva, juiz do Trabalho Titular, TRT15.
68. Carlos Alberto Frigeri, juiz do Trabalho Substituto, TRT15.
69. Zeu Palmeira Sobrinho, juiz do Trabalho Titular, TRT21.
70.Maria José Rigotti, Juiza do Trabalho, TRT3.
71. Agenor. Calazans, juiz do Trabalho Titular, TRT5.
72.Jeferson Muricy, Desembargador do Trabalho, TRT5.
73. Luiza Lomba, Desembargadora do Trabalho, TRT5.
74.Geovane Assis Batista, juiz do Trabalho Substituto, TRT5.
75. Luiz Alberto de Vargas, Desembargador do Trabalho , TRT4
76. Renato de Sousa Resende, juiz titular, TRT 3.
77. Hermenegilda Leite Machado, Juíza do Trabalho Titular. TRT13.
78. Manuel Medeiros Soares de Souza, Juiz do Trabalho Titular, TRT21.
79. José Eduardo Resende Chaves Júnior, Desembargador do Trabalho, TRT3.
80. Adriana Goulart de Sena Orcini, Desembargadora do Trabalho, TRT3.
81. Leonardo Wandelli, Juiz do Trabalho Titular, TRT9.

https://blogdosakamoto.blogosfera.uol.com.br/


4 comentários em “81 Juízes cobram de Michel Temer punição ao General Villas Boas por pressão ao STF

  • 09/04/2018 em 23:24
    Permalink

    A MAIORIA DOS CIDADÃOS DE BEM E PATRIOTAS QUETEM A INTERVENÇÃO MILITAR! GENERAIS ASSUMAM O PODER DA NAÇÃO! CHEGA DE CORRUPÇÃO!
    O POVO SABE A VERDADE! O GOVERNO MILITAR FOI O MELHOR QUE JA TEVE.
    TOTAL APOIO AO GENERAL VILAS BOAS!

    Resposta
  • 10/04/2018 em 11:47
    Permalink

    Antes dos senhores juízes, desembargadores e outros tantos que assinaram a tal carta de desagravo aos comentários do General Vilas Bôas julgarem, deveriam verificar se as barras de suas togas não tem manchas.

    Resposta
  • 10/04/2018 em 14:32
    Permalink

    Saudações a todos do Blog, quero deixar bem claro que sou contra uma intervenção militar, mas devemos ser honestos, sem ficar só na superfície do problema, pois esses juízes apenas divulgam uma posição e visão que os mesmos têm em relação a uma opinião de Villas Boas proferida em rede social, não foi uma mensagem oficial do Exército é bom que se diga também isso. O pronunciamento desses juízes, e não sei porque, só foi essa classe de juízes do trabalho que se pronunciaram, não devem estar falando por todos os demais juízes. Mas exerceram o que um Estado democrático de direito permite, que é externar opinião livremente, mas me causa estranheza que eles critiquem o General e ao mesmo tempo clamem ao presidente Temer que seja feita uma reprimenda disciplinar ao General Villas Boas, sendo que o General fez o mesmo que eles, só que menos, pois Villas Boas, salvo outro juízo expressou apenas a sua opinião em rede social, diferente deles, que usaram a estrutura e prestígio de toda uma classe de juízes do trabalho para divulgar na mídia a sua forte oposição a expressão do General.
    Mas pontuo, é óbvio que nenhum cidadão de bem e patriota quer o Brasil sendo governado por uma Ditadura, mas eles só dizerem que nós fomos governados por uma Ditadura, e pior sem pontuar que o regime militar instaurado no país, entre 1964-1985, foi invocado pelo povo na época, pois estávamos caminhando para uma Ditadura no estilo cubano, se mostra muito tendencioso e isso esses juízes sequer comentaram, e por isso mesmo o pronunciamento desses juízes se torna ilegítimo tendo em vista estarmos numa republica e o discurso beira a um espírito anti militarista, como se nas Forças Armadas não existissem patriotas ou amantes da liberdade democrática. As Forças Armadas possuem no Art 142 da CF/1988, claras atribuições de atuação em casos de caos institucional e julgo salvo outro juízo, que a liberação de Lula com o HC preventivo teria consequências profundas e trágicas, levando a um caos jurídico, pois estaria legitimando e abrindo um precedente perigoso para que outros criminosos nefastos para a nação já presos, e os que ainda poderão ser presos no futuro, como Temer, Renan, Aécio e outros vigaristas também entrarem com Habeas Corpus, Acredito que o General Villas Boas que já é conhecido pela sua visão declaradamente democrática, até simpatizante até onde interpreto sua aparente simpatia pela ideologia socialista, mas de temperamento moderado, pacifista que, somente exprimiu sua opinião, tranquilizando os brasileiros que se preocupam com um judiciário representado pelo STF, tendencioso em vista de muitas decisões essas sim, arbitrárias ao verdadeiro direito, contradizentes e esdrúxulas de seus componentes, como Gilmar Mendes, Levandowiski e Marco Aurelio, onde os que possuem uma maior alfabetização funcional enxergam que há uma influência política e partidária entre eles, o que é lamentável. Peço ao Deus de toda justiça que o Brasil caminhe para que haja justiça em todos os setores, e sei bem o que é isso, pois pertenço a um círculo que se sente injustiçado e muitas vezes ultrajado em seus direitos, que são os praças das Forças Armadas, e sonho que não somente esse Cmt do EB, mas os próximos possam fazer justiça dentro do EB em relação aos praças e sua lastimável política de promoções.

    Resposta
  • 11/04/2018 em 18:33
    Permalink

    Que bonito! Lindo a atitude dos Juízes!
    Mas deviam fazer o mesmo para cobrar alguma atitude contra as aberrações que alguns ministro do STF tem feito.

    Resposta

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado.